Збірна України зазнала першої поразки у Лізі націй – причому гучної, пропустивши три голи від Північної Ірландії.
Шок: Північна Ірландія розгромила Україну на виїзді
Sport Club традиційно на противагу статистичним порталам сформувала свою версію оцінок гравцям за проведений матч.
Цього разу підлаштування під результат та сценарій гри наступне: оскільки гра була провальною, ніхто не дотягнув навіть до базової шістки.
Дмитро Різник – 2.5
Не можемо оминути третій гол – він й вплинув на настільки різке зрізання оцінки. Компенсувати це сейвами в інших епізодах Дмитро цього вечора не зміг.
Валерій Бондар – 3
Третій гол – також й провина Бондаря, який програв свою верхову дуель. У двох інших пропущених не відігравав основні ролі.
Напевно, до мінусів варто віднести й те, що не до кінця впорався з функціями на фланзі – Мальдера вже у першому таймі поміняв місцями зі Забарним та на пресконференції пояснив, що Ілля якісніше діяв на атаку. Ну, у порівнянні лише.
Ілля Забарний – 3
Отримує точно таку ж оцінку, як й інша лінія захисту. Попри масову критику у коментарях, тейків про «два привози» та тому подібне.
Якщо ви ще не читали розбір матчу, то для детального пояснення можете сходити туди по сусідству на головній сторінці сайту. Якраз для розвіяння міфу про «привози».
Жоден з перших двох пропущених – не ключова провина Забарного. В обох випадках він відігравав другорядну роль та банально не встигав підчистити грубі помилки опорників, Бражка та Очеретька.
В іншому ж по грі все було так само, як в інших. Навіть навпаки мав кілька хороших моментів з ініціативою з позиції правого захисника.
Едуард Сарапій – 3
В принципі, не показав нічого такого, щоб отримати вищий бал, ніж у Бондаря зі Забарним. 2/6 виграних верхових єдиноборств – не те, що хотілося б бачити від центрбека проти команди типажу Північної Ірландії.
Микола Матвієнко – 3.5
Отримує на 0.5 бала вище через один єдиний епізод – несподіване вривання у карний у першому таймі з позиції лівого захисника, яке призвело до підбору Яремчука та пасу під удар Судакова.
Враховуючи те, як збірна мучилась в атаці увесь матч, така нестандартна корисна дія Матвієнка дійсно виділилася. Тут скоріше на жаль, аніж на щастя.
Олег Очеретько – 3
Головний винуватець другого пропущеного, коли максимально дивно зіграв позиційно, створив хаос у карному та фактично підставив Забарного.
Гол забив гравець, за яким мав стежити саме Олег. Натомість він почав чи то гадати, чи то… та насправді не зовсім зрозуміло, що намагався зробити у тому епізоді.
Плюс у цьому матчі виникли труднощі з просуванням – нехай часто опускався за м’ячем глибше, але бракувало сміливіших рішень.
Володимир Бражко – 2.5
Найгірша оцінка на рівні з Різником. На совісті Бражка – перший гол, коли на стандарті начисто програв ключову дуель на дальній стійці та дав супернику пробити без спротиву.
І якщо у діях Очеретька з м’ячем бракувало сміливості, то у діях Бражка – усього. В умовах позиційних атак знову загубився та допустив багато браку. Заміна на 55-й хвилині, яка була першою у команді – напевно, індикатор невдоволення й тренерського штабу.
Андрій Ярмоленко – 4
Вболівальники та глядачі телетрансляції визнали «Левом матчу», але ми оберемо інших гравців, які виділялись. Андрій на їхньому тлі здавався менш гострим та іноді руйнував поодинокі спроби пресингу в Україні, коли не надто агресивно діяв проти м’яча.
Проте зв’язка з Циганковим було не найгіршим, що ми побачили цього вечора. Вони принаймні намагались щось видумати проти настільки організованого суперника.
Віктор Циганков – 4.5
Власне, Віктор отримує плюс 0.5 за відпрацювання у захисті, коли збірна перебувалась на незрозумілу гібридну формацію – і він при контратаках північноірландців добігав аж до власних воріт.
З негативу: забагато непідготовлених навісів (1/7 точних) та усі програні єдиноборства саме в атаці.
Георгій Судаков – 5
Нехай акцент гри був на правому фланзі через Циганкова та Ярмоленка, але у фінальній третині багато на себе брав Судаков – і це створювало видимість хоч якоїсь небезпеки.
Наприклад, на рахунку Георгія 4/11 усіх ударів, найбільше у команді. Також непогано почувався в єдиноборствах (4/5) і загалом виглядав доволі живим.
Оцінка могла б бути навіть не вищою, але згадуємо, що при другому голі Судаков не встиг накрити навіс зі свого флангу.
Роман Яремчук – 3
Не претензія конкретно Роману, бо не дивно, що за такої гри форвард розчинився на полі і був мало залучений. З позитиву – лише той підбір з подальшим скиданням під удар Судакову у першому таймі.
Єгор Назарина – 3
Особливої різниці з Бражком не було – ще й програв немало дуелей (2/6).
Данило Сікан – 3
Ідентична ситуація до Яремчука. Відрізаність від гри, але один епізод з виведенням партнера на удар.
Матвій Пономаренко – 4.5
Ось Матвій навпаки зумів уникнути ізоляції завдяки своїй ініціативності. Опускався, просив м’ячі, тягнув їх вперед та навіть цілком міг забивати, якби влучив у дальній кут. На тлі гри усієї збірної в атаці – досить навіть непогано.
Олександр Зубков – 3
Як і з Грузією, особливо нічого не запропонував.
Олександр Назаренко – 3.5
Той випадок, коли відзначаємо хоч якусь активність. Дав хорошу бігову роботу на лівому фланзі та кілька разів виходив під навіси. Щоправда, не зовсім вдалі, але на плюс пів бала піде.
Андреа Мальдера та його тренерський штаб – 3
Перший гучний провал, як це вже описувалося у кількох інших текстах. Як і раніше, намагався по ходу гри різними структурними змінами реагувати на проблеми, однак цього разу не вдалося.
Ба більше, навпаки склалось враження, що міг знову проводити заміни одразу у перерві – з усіх матчів саме у цьому вони напрошувались найбільше.
***
Також традиційно підрахували ваші оцінки, які ви залишали під постом з інтерактивом. Вони вийшли дещо критичнішими – і ваші емоції, зокрема за гарячими слідами, легко зрозуміти.
Враховані усі коментарі, які були опубліковані до 11.00.
Фото: інфографіка Sport Club, Vitalii Kliuiev/Getty Images
